Hardware Performance Core i7 vs otros Quad Core - Página 2

MandelbrotJr · 22-dic-2008, 09:16

Todo depende, yo comparto con Mental aca. Si es una herramienta de laburo, sin duda sirve. Un core i7 920 es 40% mas rápido que un Q6600.
Eso significa que si rendereas rendereas un frame en 60 segundos en un Q6600 vas a tardar 36 segundos en el 920. Ahora, si expandis eso a 2 min de anim pal (3000 cuadros) pasas de 50 horas a 30 horas. 20 horas pueden significar MUCHA plata o la dif entre llegar a un deadline o no.

Todo es relativo, es una herramienta mas pero si la usas, vale la pena definitivamente...

epal · 22-dic-2008, 12:17

Tarde o temprano el nehalem te lo vas a terminar comprando el tema es "el momento justo" en el que no te salga un huevo y tengas una buena relación costo-beneficio. Ahora, si tu laburo rinde como para comprarte un nehalem hoy, HACELO, falta mucho tiempo para que salga algo mejor. Es más, si te rinde te podes comprar un mother dual y ponerle dos XEON quad y tenes 8 cores reales.
Pero si hablamos de lo razonable, yo esperaría un poco. Incluso si es por acelerar los renders te sale más barato comprarte 2 sistemas Q6600 o 3 phenom y hacer una granjita con 8 o 12 cores de verdad (y hasta ocearlos un poquito para que rinda un toque mas) y costo/beneficio te va a salir mejor que nehalem hoy por hoy.
También intel piensa sacar por debajo de nehalem una gama que se va a llamar core i5 (Lynnfield), que va a estar basada en la misma arquitectura pero va a ser más económica, no se cuánto rendirá pero supongo que no va a ser lo mismo y tampoco va a llevar el mismo socket. Así que si comprás un nehalem ahora se va a mantener como plataforma "top" por bastante tiempo.
Igual esto de sacar sockets por todos lados como hizo AMD en su momento me parece que va a ser para peor

jabier · 23-dic-2008, 12:38

no sin pases de Gi ni Fg, solo pase ao de mentel y el scanline, porque la forma que tiene max de bajar los tiempos de gi y fg, son para un seis. Al menos de la versión 9 para abajo.