edicion de video - premier o after effects?

arqgonza · 20-sep-2005, 16:16

muchachos, cual programa les parece mejor para editar videos con los jpegs, el premier o el adobe after effects, teniendo en cuenta que la calidad y el tiempo son prioridad.
gracias,
saludos , arqgonza...

LordEnfermo · 20-sep-2005, 16:40

el after effects es mas para compo que para edicion. Sin duda lo más práctico es usar premiere.
Por que consideras al after como opcion?? necesitas hacer algun tipo de retoque en la imagen?

eSlacK · 20-sep-2005, 20:32

como dijo lord, son dos programas para funciones distintas, lo ke vos necesitas me parece ke es el premiere, after y combustion son para composicion.

arqgonza · 21-sep-2005, 12:15

buenisimo, ya me pongo a estudiar el premier, me habia llegado la data que también podia ser el after effects, pero ya vemos despues en que lo usamos.
si tienen algunos consejos para editar en el premier, serán muy bienvenidos
gracias nuevamente.............
arqgonza.

martindisenio · 21-sep-2005, 20:56

elije el premiere, porque es para eso.

hay q ver si te mueve secuencias de jpg en tiempo real. fijate.

Crackerman · 21-sep-2005, 23:05

Cita:

Iniciado por martindisenio

elije el premiere, porque es para eso.

hay q ver si te mueve secuencias de jpg en tiempo real. fijate.

No entendi esto Martin a que te referis con mover secuencias de jpg ?

Saludos

MandelbrotJr · 22-sep-2005, 09:52

Debería poder, el premiere labura bien con videos comprimidos en MJPEG como los de pinnacle que es básicamente una secuencia de cuadros comprimidos con JPEG.

Cracker, si entendi bien el comentario de martin, vos tenes varios tipos de compresiones de video. Dos grupos grandes son compresiones intraframe e interframe. Interframe significa no solo comprimir cada cuadro del video, sino tambien entre diferentes cuadros, almacenando solo las diferencias (es un poco mucho mas complicado que eso pero bue). Ejemplo de ese tipo de codecs es el MPEG2 que todos amamos.
Las compresiones intraframe solo se aplican a cada cuadro en si, y una de las mas conocidas es la MJPEG que no es ni mas ni menos que aplicarle una compresión JPEG a cada cuadro. Es lo que hacen las placas pinnacle.

Saludos

arqgonza · 22-sep-2005, 14:43

ahhhhhhhh................
ahora si que estoy complicado, pero bueno
vamos a ver, en el premier yo puedo hacer la sequencia de jpg y transformarlo en un avi, atraves de los codecs? es asi?
y si en vez de hacer eso lo saco como avi desde el max, no es mas fácil y directo
y después hago la compaginación de los avis?

o es casi lo mismo y con los jpg tengo mejor calidad de video?

MandelbrotJr · 22-sep-2005, 14:59

Gonza, en realidad es mucho mas seguro armarlo desde el premiere, por la simple razon de que algo pasa y se interrumpe el render, si estas renderizando a video perdes todo, en vez si estas renderizando a imagenes solo perdes el cuadro que estaba en proceso.
Lo que si no uses JPEG, porque sino estás comprimiendo dos veces y queda horrible (una los cuadros, y despues otra el codec a avi).
Para mejor calidad, renderea los cuadros a algun formato lossless tipo PNG o TGA o despues importalos en premiere.

Saludos

arqgonza · 22-sep-2005, 15:18

gracias mandelbrot, entonces saco la animacion del max en png o tga aunque sean mucho más pesados y despues los importo en el premier y los comprimo, con un codec ; (puede ser el divx6)?
por ahi son medias obvias las preguntas, pero rompiendo se aprende

gracias y saludos......