Pero si se fijan mas abajo hay unos tutos de COMBUSTION.
La pregunta es.... porque con AE comenzas con las mil y un boludeces, de efectos, TIME, rotar, mover, etc y en combustion directamente van al CROMA KEY, TRACKING
en todas la paginas de tutos es asi, el AE miles de huevadas y combustion al toque , PANTALLA VERDE; CROMA, ALPHA, TRACKING
que es lo que pasa? el AE es mas completo? o el COMBUSTION mas profesional y no hace chucherias?
Juanjo, la verdad ponerse a mirar si un programa es mas "pro" que otro es una perdida de tiempo. No existe tal cosa, lo que importa es si el programa hace lo que vos necesitas que haga, nada mas.
Combustion y AfterFX estan pensados para lo mismo pero lo hacen de forma muy diferente. AfterFX esta basado en Timeline por lo que mas amigable para la gente que esta acostumbrada a editar. Combustion tiene timeline pero la usa diferente, esta mas basado en operadores que se contienen entre ellos.
Los dos tienen básicamente la misma funcionalidad, salvo pequeñas diferencias se puede hacer todo en ambos. El keyer de combustion es mejor, si. El efecto de warp en FX es mas completo, si. Pero la realidad es que la funcionalidad es parecida.
Te diría que elijas el que mas te guste y el que mas facil te haga la vida....
si, no hay cosa como "mas pro"
y menos si te guias por los tutos.
Actualmente las postproductoras mas inportantes usan AE para todo.
El caso del Combustion fue una reduccion de los sistemas grandes de discreet, para correr en maquinas chicas y poder hacer frente al AE y al Shake.
Hay cosas q un AE las hace mejor y mas rapido q un equipo grande y cerrado.
__________________
DIS Martín Elías Iglesias
Buenos Aires - Argentina
Si vamos a hablar de PRO PRO PRO PRO RE PRO no hay que hablar mas que de Inferno Es re re pro, y sale mas que un departamento de 2 ambientes en recoleta.
Muchachos, usen lo que les haga el trabajo más rápido y simple...
combus + pro que AE?
Es re re pro, y sale mas que un departamento de 2 ambientes en recoleta.
Mode Lineal
